factcheck
Zijn we gezegend met het park? |
Het ontwerp heeft zijn sterke punten:
- Het is enkel bedoeld voor lokale doeleinden.
- Met de aanwezigheid van natuurlijke elementen wordt het huidige karakter van de Hoekakker grotendeels gerespecteerd.
- Er is een samenhang tussen de sociale, ecologische en productieve functie.
- Er zijn zichtbare inspanningen gedaan om de waterproblemen in te schatten.
- Een aantal oplossingen zijn daarbij doeltreffend.
Maar:
- De aanleg van het park is in de eerste plaats bedoeld om het bouwen op de Hoekakker mogelijk te maken.
- Een vergunning voor dit ontwerp betekent een forse inkrimping van de Hoekakker als open en groen gebied.
- Na realisatie van het hele project is de doorkijk die overblijft sterk gereduceerd.
- Het ontbreken van een MilieuEffectenRapport (MER) rechtvaardigt de bezorgdheid over de degelijkheid van de waterregulatie zeker ook voor de omliggende lager gelegen woonwijken. Kritische bedenkingen van een waterexpert steunen ons hierin.
- Essentiële informatie (zoals een samenvattende en aanschouwelijke beschrijving van de grondverplaatsing) ontbreekt.
Besluit:
Zijn we gezegend met het park?
|
O helemaal waar O meer waar dan onwaar O meer onwaar dan waar O helemaal onwaar
Hiermee is de fundering voor onze bezwaarschriften gelegd.