Beste buren

We waren met een beperkte delegatie vorige dinsdag op ’t schoon verdiep.

Hierna vindt u het verslag van de interpellaties die de oppositie heeft ingediend tijdens de gemeenteraad van 22 november in Antwerpen.

Verschillende oppositiepartijen hebben met afdoende argumenten hun bezorgdheid geopperd over het project Hoekakker.

Vragen oppositie

• Bouwen in het uiterste Noorden van het district is geen goede keuze
• Mobiliteit blijft een knelpunt. Garanties zijn onvoldoende aanwezig, nieuwe studies dringen zich op
• Het aantal bouwlagen is niet conform met de norm van de omliggende bebouwing
• Quid advies districtsraad Ekeren?
• Er zijn andere meer geschikte bouwplaatsen in de stad, omruiling, grondruil of renovatie is een betere aanpak om woningnood op te lossen; open groene ruimtes moet men koesteren
• Hoekakker en de omliggende duurzame bewoning moet volledig behouden blijven
• Men mag de landbouwers binnen de stadgrenzen niet verjage
• Hoekakker moet gekaderd worden binnen het GRUP en het terug herbestemmen naar groenzone
• Ekeren Donk wordt reeds zwaar getroffen door aanwezigheid van A12, E19, HST, en op 100 m afstand een mogelijk project uitbreiding Goederenspoor Oude Landen, met een verhoogd talud van 13 m; afstemming van beide dossiers dringt zich op

Antwoord schepen Van de Velde,

• Het advies van de Ekerse districtsraad Ekeren en draagkracht omgeving dienen gerespecteerd.
• Toekomstige woningnood moet evenwel worden opvangen
• Mobiliteit wordt opnieuw geëvalueerd
• Men krijgt een kwaliteitsvol park
• Er komt een Oplossing voor waterbuffering
• De aanleg van het park en de waterbuffering zullen nog binnen deze legislatuur worden gerealiseerd.
• In eerste fase worden 360 wooneenheden voorzien, later in 2e fase wordt dit aantal opgetrokken tot 450 wooneenheden
• Dit zal gebeuren op basis van de draagkracht van milieu, mobiliteit, waterproblematiek, omgeving…
• Norm 25 woningen per ha wordt nagekomen

Conclusie en evaluatie

Verschillende interpellaties sturen met sterke argumenten aan op het opgeven van verdere bouwplannen. Zij worden door schepen Van de Velde flagrant genegeerd met foutieve informatie. Opnieuw verschuilt hij zich al te gemakkelijk achter decreetregelgeving om zijn gelijk te halen.

De schepen heeft lovende woorden voor de analyse en adviezen van de Ekerse districtsraad (?). Tegelijk maakt hij gebruik van een handig manoeuvre om het advies van het aantal woningen te omzeilen en verkoopt dit als dé nieuwe trend in goed beleid. Over het maximum aantal bouwlagen wordt met geen woord gerept. Ook de impact van een nieuwe en grondige mobiliteitsstudie op het tijdschema blijft onbesproken.

We krijgen een park: NIET juist-> slechts 1/3e van het gebied is geschikt voor bebouwing. Door dit deel te bebouwen moet de resterende 2/3e omgebouwd worden als “park” met waterbuffering (40.000 m³) om de verhoogde risico’s op wateroverlast “in te dijken”; hier wordt de waarheid geweld aangedaan en worden de rollen omgedraaid: als er niet bebouwd wordt is er geen ingreep nodig voor waterbuffering en een zgn. park.

We krijgen “volkstuintjes”: Wie heeft dit gevraagd? Weer een stuk van het “park” dat verdwijnt.

Waterproblematiek wordt opgelost: NIET juist-> laat 18 ha onaangeroerd en de waterbuffering blijft onder controle; met de aanpassingswerken na de laatste overstroming zijn er geen incidenten meer vastgesteld. De hoekakker heeft dus zijn werk gedaan. Door dit gebied nu te verkleinen wordt de waterproblematiek juist terug acuut (zie hiervoor).

Er is tekort aan groen: NIET juist-> De Hoekakker is nu ook al groen! En op loopafstand is er het park Hof de Bist met meer dan 20 ha, en iets verder het natuurgebied De Oude Landen, het Peerdsbos, fort van Merksem…. Met dit project gaat 6 ha groen opgeofferd aan beton.

Fasering bebouwing: zal gebeuren op basis van draagkracht inzake milieu, mobiliteit, waterproblematiek, omgeving…Benieuwd wat er zal gebeuren indien de draagkracht voor één van deze elementen niet afdoende zal zijn! Krijgen we daarvoor garanties?!

Op de website van de stad Antwerpen wordt inzake stadsontwikkeling zonder meer benadrukt dat “open gebieden de belangrijkste identiteitsdrager en kwaliteit zijn van een woonomgeving”. Het standpunt van schepen Van de Velde betreffende de Hoekakker is een duidelijke aanfluiting van de eigen basisprincipes.

Norm 25 woningen per ha: dit is de norm voor een stad; Ekeren Donk maakt wel deel uit van de stad maar heeft een eigen landelijk residentieel karakter waar de norm 15,7 woningen per ha is.

En tenslotte niet onbelangrijk: waarom volgde de stad op 25 september 2015 (iets meer dan 1 jaar geleden!) blijkbaar de norm van 25 woningen per hectare niet ???
Cfr Eindrapport “Financiële argumenten voor een hoger ruimtelijk rendement” (opgesteld door Studiebureau BUUR, in opdracht van Ruimte Vlaanderen).

Voor de liefhebbers:

U kunt het videoverslag ook bekijken op volgende link=> Zie hier (agendapunt 38)

Terug